久保 建英(くぼ たけふさ、2001年6月4日 - )は、神奈川県川崎市麻生区出身のプロサッカー選手。ラ・リーガ・レアル・ソシエダ所属。ポジションはミッドフィールダー。日本代表。 2004年3歳の時、サッカーを始める。2009年8月、パンフレットに「MVPに選出された選手はバルセロナと試合が出来る…
59キロバイト (7,351 語) - 2023年1月16日 (月) 12:08



42 名無しに人種はない@実況OK (ワッチョイ cf91-Xo9l [121.80.75.76]) :2023/01/16(月) 11:54:10.89ID:7MfMIBWn0
あのPK+レッドの判定についてスペインサッカー協会が誤審認定らしいな
まぁ結果が今更覆る事はないけどビルバオサポから恨まれそうだな
向こうのホームゲームで今度も完膚なきまでに叩きのめそう

72 名無しに人種はない@実況OK (ワッチョイ cf91-Xo9l [121.80.75.76]) :2023/01/16(月) 12:37:39.97ID:7MfMIBWn0
74 名無しに人種はない@実況OK (ワッチョイ 83ed-rGbT [124.39.230.69]) :2023/01/16(月) 12:38:56.02ID:Q6Gli3Qg0
>>72
誤審っていってる人がいるだけで公式認定されてない
そもそもVAR絶対主義者が文句いってるだけ

96 名無しに人種はない@実況OK (ワッチョイ 23bd-w88e [126.171.109.78]) :2023/01/16(月) 12:53:54.54ID:Ln7xyZTF0
>>72
要はシーズン前に軽微な接触はPKにすべきじゃないって申し合わせが会ったんだからあのプレーも
見直してみるべきという記者の願望を滲ませた記事だなw

75 名無しに人種はない@実況OK (ワッチョイ 83ed-rGbT [124.39.230.69]) :2023/01/16(月) 12:39:36.26ID:Q6Gli3Qg0
この記事で誤審としてるのは久保のプレーではなく
明確にVAR見に行かなかったこと

78 名無しに人種はない@実況OK (ワッチョイ 7f30-f6s+ [125.14.124.34]) :2023/01/16(月) 12:43:28.35ID:3eflKZei0
久保も言ってるがPKは妥当だと思うがレッドは誤審かもな
PKも審判によっては取らない感じ

86 名無しに人種はない@実況OK (ワッチョイ 7f30-f6s+ [125.14.124.34]) :2023/01/16(月) 12:47:07.58ID:3eflKZei0
いや久保はPA内であのくらいの倒れ方したことはこれまで何度もあったが
なかなか取ってもらえなかった
今回はダービーでホームということもあって審判が会場の雰囲気に押された感じ
審判も人間だからあるあるだわな

87 名無しに人種はない@実況OK (ワッチョイ 6376-O8YH [180.0.105.128]) :2023/01/16(月) 12:47:42.64ID:Dw4ehcql0
何回も同じように倒されとったからな。
あそこにいくまでに久保が審判に言いまくっとるし。
あれはPKで問題ない。

92 名無しに人種はない@実況OK (ワッチョイ cf91-ox3M [121.81.232.90]) :2023/01/16(月) 12:50:38.16ID:ex/hdxHF0
VAR見に行くのはVAR審判から誤審の可能性があると連絡があったらだろう
今回はVAR審判もPKが妥当と判断したから見に行かなかった

126 名無しに人種はない@実況OK (ワッチョイ 7f30-f6s+ [125.14.124.34]) :2023/01/16(月) 13:16:12.08ID:3eflKZei0
個人的にPKそのものは妥当
でもこれまで久保はあの感じでも取ってもらえないこともあったんで
審判のさじ加減次第ってとこもある
で、レッドは厳しすぎ、それは倒された久保本人がそう言ってるんで
それが真実だろうな

138 名無しに人種はない@実況OK (ワッチョイ 23bd-w88e [126.171.109.78]) :2023/01/16(月) 13:28:18.47ID:Ln7xyZTF0
これ見たらわかるがキーパーと1vs1に持ち込んでる久保を後ろから来て倒してる時点で決定的な得点機会阻止なんだよ
もしシュートしてて得点はいったかはいらなかったかなんで関係ない、あくまでも自陣のゴール近くで相手が得点できるかもしれない決定的なチャンスを
阻止したらレッドであり久保の感想とか全く関係ないっていい加減理解しろ
PKになったのは倒したのがPA内だったからってことでレッドとは無関係

(出典 i.imgur.com)

166 名無しに人種はない@実況OK (ワッチョイ 7f30-f6s+ [125.14.124.34]) :2023/01/16(月) 13:38:47.12ID:3eflKZei0
まあいずれにしてもあのPKは審判によって判断が別れるな
取る審判もいればそうじゃない審判もいる
久保はこれまで押されたくらいじゃなかなか取って貰えなかった
思いっきり引っ張られても取ってもらえなかった
今回はよく取ってくれたわ

170 名無しに人種はない@実況OK (ワッチョイ 9361-F3tn [138.64.64.145]) :2023/01/16(月) 13:41:06.85ID:Ki6CNxvB0
まあ誤審って言ってもPKは確実だし
レッドカードかどうかだけだけど前半も似たようなシーンあったし厳しく取っただけだろ

173 名無しに人種はない@実況OK (スプッッ Sd9f-8QVv [1.75.237.254]) :2023/01/16(月) 13:42:06.07ID:v+WDPtoLd
あれがレッドにならないとマジでただのルール違反の誤審なので

177 名無しに人種はない@実況OK (オッペケ Sr67-8LxN [126.237.36.227]) :2023/01/16(月) 13:43:25.75ID:QPjDk+lhr
あれでPKじゃないて言ってるアスレチック側がおかしいだけで押して決定機阻止してるからPKなのは間違いない

217 名無しに人種はない@実況OK (アウアウウー Sac7-QYC1 [106.130.75.36]) :2023/01/16(月) 14:02:39.49ID:2Y+znZhMa
ちなみにDOGSOの条件は以下全てを満たすこと
1.反則とゴールの距離
2.プレーのベクトルが相手ゴールに向いていること
3.ボールをキープ、コントロールできる可能性
4.守備側競技者の位置と数

一つでも満たさない場合にはSPAが適用される

今回は1~4全て満たすのでDOGSOでありボールにチャレンジすらしていないのでレッドカードとなる
(ボールにチャレンジできる場合は三重罰の緩和によりイ*ー)

他にも審判がアドバンテージを取った場合などあるが知りたければ調べてみてほしい


試合中の久保としてはジェライがボールにチャレンジしている感覚があったのかもしれないのでそこのところを厳しすぎると言っているのではないかと推測する

しかし俯瞰で見ると明らかに後ろから手で押しているのでボールにチャレンジする意思はないので三重罰の緩和は無しでレッドカード

もう一つ考えられるのは久保がDOGSOを把握していないケースだが基本脳筋だからあり得なくもない

227 名無しに人種はない@実況OK (ワッチョイ 6f50-rGbT [183.177.186.85]) :2023/01/16(月) 14:08:07.42ID:2zJP3u2x0
どう見てもDOGSO以外の判断は出来ないんだが・・・
唯一ある観点がボールにチャレンジしてるかで押してる時点でDOGSOなので
そこに議論の余地はマジで1㍉もない